![\"\"](\"http:\/\/crimideia.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/05\/super.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
O Super Not\u00edcia nasceu como o “filhote popular” do jornal O Tempo<\/a>, de Belo Horizonte, na esteira do que j\u00e1 acontecia em anos anteriores em outros lugares do Brasil. O in\u00edcio dos anos 2000 marcou a avalanche dos tais jornais populares pelo pa\u00eds, a deteriora\u00e7\u00e3o – em certa medida – dos jornais mais “acess\u00edveis” sempre presentes em grandes centros como S\u00e3o Paulo e Rio de Janeiro. As capitais que n\u00e3o tinham o seu representante foram recebendo: Not\u00edcia Agora no Esp\u00edrito Santo (cria do A Gazeta<\/a>) e o pr\u00f3prio Super em BH, que originou o “contra-ataque” do Di\u00e1rios Associados, lan\u00e7ando o “Aqui” em Belo Horizonte e Bras\u00edlia.<\/p>\n De 2002, quando surgiu, at\u00e9 o estouro em 2007, quando se tornou o jornal mais vendido do Brasil, com mais de 300 mil exemplares por dia, o Super soube rapidamente estudar o mercado e chegar at\u00e9 o p\u00fablico. Em toda esquina movimentada de Belo Horizonte foi colocado um vendedor do Super. Literalmente. Nos sinais, mesma coisa. Extremamente vendido nos \u00f4nibus e coletivos em geral. O pre\u00e7o de apenas 0,25 centavos tornava acess\u00edvel a qualquer um e garantia a agilidade no ato de “receber e entregar”.\u00a0Bom lembrar que o pre\u00e7o que foi fundamental na sua virada: inicialmente, nos primeiros anos, custava R$ 50. Quando reduziu pela metade \u00e9 que o boom aconteceu. Tanto que, naturalmente, este valor n\u00e3o foi aumentado at\u00e9 hoje.<\/p>\n O “fen\u00f4meno”, ent\u00e3o, gerou estudos diversos que se perpetuam: quais as implica\u00e7\u00f5es mercadol\u00f3gicas, sociais, econ\u00f4micas, jornal\u00edsticas, ideol\u00f3gicas, etc, que a prolifera\u00e7\u00e3o destes peri\u00f3dicos representa? Como vejo, h\u00e1 muito menos glamour e mist\u00e9rio nisso tudo, ao contr\u00e1rio do que muitos gostariam.<\/p>\n A f\u00f3rmula \u00e9 simples e velha, levada \u00e0s \u00faltimas consequencias: chamadas “impactantes” de capa, geralmente policiais, sem “meio-termo”, futebol, mulheres semi-nuas, televis\u00e3o, promo\u00e7\u00f5es “junte x selos e ganhe y” \u00a0e um tantinho de “servi\u00e7o”, o “grita geral” e coisas do g\u00eanero. Reda\u00e7\u00f5es dedicadas a produzir material exclusivo? Rep\u00f3rteres na rua para cobrir as editorias? Minoria. A maioria desses jornais, quase todos, s\u00e3o meras redu\u00e7\u00f5es de mat\u00e9rias j\u00e1 feitas pelo jornal principal da casa somada a not\u00edcias “curiosas” e\/ou “bizarras” que n\u00e3o tiveram espa\u00e7o por l\u00e1 e o “tratamento” espec\u00edfico dado. Correio Braziliense>Aqui DF. Estado de Minas>Aqui MG. O Tempo>Super Not\u00edcia. A Gazeta> Not\u00edcia Agora. Al\u00e9m da f\u00f3rmula, claro, n\u00e3o ser nossa: mas importada de outros ventos, como as dezenas de jornais populares do Peru<\/a>, como lembrou a colega Lanna Morais<\/a>.<\/p>\n Ou seja, os jornais populares foram uma maneira simples que as empresas encontraram de ganhar dinheiro f\u00e1cil, sem esfor\u00e7o. Fazer com que as reda\u00e7\u00f5es trabalhem por 2 jornais (e ainda atualizem os sites). \u00c9 a “sinergia”. Todos os profissionais da casa trabalham para todas as publica\u00e7\u00f5es e ve\u00edculos existentes. Quanto menos jornalistas e mais conte\u00fado, mais “ramifica\u00e7\u00f5es”, mais sobrecarga e mais dinheiro, melhor. J\u00e1 se disse por a\u00ed que o jornalismo foi uma das poucas profiss\u00f5es em que o advento massivo da tecnologia n\u00e3o fez melhorar o seu trabalho mas, ao contr\u00e1rio, gerou um ac\u00famulo de atribui\u00e7\u00f5es e incremento na carga hor\u00e1ria. Sintoma que os jornais populares representam apenas uma parte da hist\u00f3ria. Assunto para ser desenvolvido melhor em outro texto.<\/p>\n